- Начнем с того, что грубой игры со стороны Хачериди в эпизоде с падением Бурдужана я не усмотрел. То, что защитник "Динамо" положил руку на плечо форварду "Черноморца", не означает, что имели место толчок либо задержка. Да и упал легионер одесситов довольно картинно.

Другое дело, что последовавшие вслед за этим действия киевлянина, безусловно, заслуживали жесткого наказания. По-хорошему, Бурдужан должен был получить желтую карточку за симуляцию, а Хачериди - красную за удар соперника, не владеющего мячом.

- Можно ли считать, что последовавший вслед за этим разговор Абдулы с виновниками "торжества" и был оценкой их действий в этом эпизоде, а значит, КДК не имеет законного права усиливать наказание арбитра?
- Нет, так как выяснение отношений между Хачериди и Бурдужаном продолжалось в нескольких игровых и внеигровых фазах. А значит, мы не можем знать, на что именно реагировал арбитр, подзывая футболистов к себе для профилактической беседы. Как не можем знать и того, что он написал после матча в протоколе.

У меня был такой случай: в скоплении игроков показываю игроку желтую карточку, он бежит ко мне апеллировать. Вечером в телеобзоре вижу, что по дороге ко мне он еще и бьет в лицо одного из соперников. В протоколе пишу, что обязан был удалить нарушителя с поля, но момента удара не увидел. В подобном ключе мог поступить и Абдула.

- Каким может быть наказание для Хачериди?
- Как правило, подобные действия оцениваются дисквалификацией от одного до трех матчей. Другое дело, что если брать подобную практику на активное вооружение, боюсь, контрольно-дисциплинарному комитету придется принимать подобные решения после большинства матчей каждого тура.